Комментарии: Качество голоса при использовании VOIP через публичный интернет http://aoz.com.ua/2009/01/06/voicequality/ Это скромная попытка поделится с миром жизненным опытом Wed, 07 Dec 2011 17:08:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Автор: hoster http://aoz.com.ua/2009/01/06/voicequality/comment-page-1/#comment-912 hoster Thu, 10 Sep 2009 05:01:42 +0000 http://aoz.com.ua/?p=65#comment-912 Хороший ресурс у Вас. Теплый, что ли. И пес симпатичный. А теперь по делу. Из моей практики оператора, с более 10 летним стажем. Пинг даже в 400 ms часто не сказывается на качестве связи, качестве голоса. И даже спутниковый интернет не помеха для VoIP. То есть нет речи о том, что эти параметры не Важны. Конечно все Важно. Но самое главное это трасса. Всегда налаживая интерконнект проверяю трассу. Есть операторы в Европе, через которых лучше не работать. И следующее по трассе, это количество хопов и их расположение. Трасса из Украины в Молдавию может идти через Лондон с 30 хопами. Это не работает. Сори за краткость. Спешу просто. Удачи Вам! Хороший ресурс у Вас. Теплый, что ли. И пес симпатичный.

А теперь по делу.
Из моей практики оператора, с более 10 летним стажем.
Пинг даже в 400 ms часто не сказывается на качестве связи, качестве голоса.
И даже спутниковый интернет не помеха для VoIP.
То есть нет речи о том, что эти параметры не Важны. Конечно все Важно.
Но самое главное это трасса.
Всегда налаживая интерконнект проверяю трассу. Есть операторы в Европе, через которых лучше не работать.
И следующее по трассе, это количество хопов и их расположение.
Трасса из Украины в Молдавию может идти через Лондон с 30 хопами. Это не работает.
Сори за краткость. Спешу просто.
Удачи Вам!

]]> Автор: aoz http://aoz.com.ua/2009/01/06/voicequality/comment-page-1/#comment-861 aoz Wed, 26 Aug 2009 14:27:38 +0000 http://aoz.com.ua/?p=65#comment-861 Мыло не реальное поэтому тоже пишу сюда :) >Спасибо большое, хоть понял что к чему) Прочел все статьи, жаль что мало :) >Хотелось бы задать вопрос как специалисту. гостевухи не нашел, мыла >тоже, поэтому пишу сдесь. Вопщем хочу у себя развернуть в локальной сети ип телефонию, видимо по протоколу sip, если поддержит видео еще >лутше, если видео конференции ваще класс). Компания имеет 10 филиалов с каналами связи 1 мбит. Видео не реально. 128к Уродство, 256 к на видео сесию болш-менш приемлемого качества 512К близко к идеалу. >Подскажите плиз хотябы в какую сторону сомтреть. Неважно linux или OCS >или еще что нибуть. вобщем что лутше всего подойдет просто для >переговоров внутри компании по софтфонам. Asterisk + free pbx. В принципе Возьмите AsteriskNOW. Собственно это сборка вышеназваноого прямо в Centos. Вроде работает.. тут еще советовали http://www.elastix.org/ trixbox Сам не пробовал. Во всех случах будьте готовы править PHP или еще что либо прямо по живому. Собственно free pbx опенсорсный функциональный но довольно сырой продукт. Asterisk стандарт де факто. Намного лучше большинства коммерческих продуктов. >А еще б хотелось чтоб софтфоны работали под виндой)) http://www.counterpath.com/x-lite.html&active=4 >ну и в дальнейшем >прикрутил бы пару шлюзов в операторов моб сетей и в ТФоП. Вот. Если >ответите на мыло буду оч благодарен. Обращайтесь. С удовольствием продам Киевский номер по SIP Мыло не реальное поэтому тоже пишу сюда :)

>Спасибо большое, хоть понял что к чему) Прочел все статьи, жаль что мало :)
>Хотелось бы задать вопрос как специалисту. гостевухи не нашел, мыла >тоже, поэтому пишу сдесь. Вопщем хочу у себя развернуть в локальной сети ип телефонию, видимо по протоколу sip, если поддержит видео еще >лутше, если видео конференции ваще класс). Компания имеет 10 филиалов с каналами связи 1 мбит.

Видео не реально. 128к Уродство, 256 к на видео сесию болш-менш приемлемого качества 512К близко к идеалу.

>Подскажите плиз хотябы в какую сторону сомтреть. Неважно linux или OCS >или еще что нибуть. вобщем что лутше всего подойдет просто для >переговоров внутри компании по софтфонам.

Asterisk + free pbx. В принципе Возьмите AsteriskNOW. Собственно это
сборка вышеназваноого прямо в Centos. Вроде работает..

тут еще советовали
http://www.elastix.org/
trixbox
Сам не пробовал.
Во всех случах будьте готовы править PHP или еще что либо прямо по живому. Собственно
free pbx опенсорсный функциональный но довольно сырой продукт. Asterisk стандарт де факто.
Намного лучше большинства коммерческих продуктов.

>А еще б хотелось чтоб софтфоны работали под виндой))

http://www.counterpath.com/x-lite.html&active=4

>ну и в дальнейшем >прикрутил бы пару шлюзов в операторов моб сетей и в ТФоП. Вот. Если >ответите на мыло буду оч благодарен.

Обращайтесь. С удовольствием продам Киевский номер по SIP

]]> Автор: BLiN http://aoz.com.ua/2009/01/06/voicequality/comment-page-1/#comment-860 BLiN Wed, 26 Aug 2009 13:23:47 +0000 http://aoz.com.ua/?p=65#comment-860 Спасибо большое, хоть понял что к чему) Прочел все статьи, жаль что мало :) Хотелось бы задать вопрос как специалисту. гостевухи не нашел, мыла тоже, поэтому пишу сдесь. Вопщем хочу у себя развернуть в локальной сети ип телефонию, видимо по протоколу sip, если поддержит видео еще лутше, если видео конференции ваще класс). Компания имеет 10 филиалов с каналами связи 1 мбит. Подскажите плиз хотябы в какую сторону сомтреть. Неважно linux или OCS или еще что нибуть. вобщем что лутше всего подойдет просто для переговоров внутри компании по софтфонам. А еще б хотелось чтоб софтфоны работали под виндой)) ну и в дальнейшем прикрутил бы пару шлюзов в операторов моб сетей и в ТФоП. Вот. Если ответите на мыло буду оч благодарен. Спасибо большое, хоть понял что к чему) Прочел все статьи, жаль что мало :)
Хотелось бы задать вопрос как специалисту. гостевухи не нашел, мыла тоже, поэтому пишу сдесь. Вопщем хочу у себя развернуть в локальной сети ип телефонию, видимо по протоколу sip, если поддержит видео еще лутше, если видео конференции ваще класс). Компания имеет 10 филиалов с каналами связи 1 мбит. Подскажите плиз хотябы в какую сторону сомтреть. Неважно linux или OCS или еще что нибуть. вобщем что лутше всего подойдет просто для переговоров внутри компании по софтфонам. А еще б хотелось чтоб софтфоны работали под виндой)) ну и в дальнейшем прикрутил бы пару шлюзов в операторов моб сетей и в ТФоП. Вот. Если ответите на мыло буду оч благодарен.

]]> Автор: maxi_funy http://aoz.com.ua/2009/01/06/voicequality/comment-page-1/#comment-509 maxi_funy Sun, 21 Jun 2009 19:02:11 +0000 http://aoz.com.ua/?p=65#comment-509 Всё конечно замечательно, но по сути проблемы пару слов :( (ping и traceroute не является удачным средством для оценки качества голоса, а так же маршрутизаторы типа “мыльница”) Реалии :) >маршрутизаторы типа “мыльница” - АТА и иже с ними, крайне чувствительны к широковещательным пакетам (мульти и брод-касты) а так же "шторам" в сетях. "мыльница" весь трафик гонит на железку, процессор не справляется и железка "умирает". В современных устройствах (всех кроме Cisco ATA 186/188) эта проблема решена. >ping и traceroute -- В сети интернет в любом случае есть и будут задержки. И хотя многи провайдеры уже озаботились QoS для VoIP трафика, реально конечно всё хуже. А значит для звонков через инет вам просто необходим рациональный кодек передачи голоса. На сегодня это iLBC и конечно g729, g723. Первый просто идеален при "узком" канале и сильных задержках (теперь поддерживается во всех Cisco), последние изначально "заточены" под интернет. Плохое - Многие провайдеры не поддерживают эти кодеки. g729 - пока ещё платный, хотя срок лицензирования скоро уже истекает. iLBC - кодек хоть и очень хороший, но используется нечасто :( P.S. При звонках из Нью-Йорка и Канады, задержки имею место быть, но качество голоса (при условии, что конечный провайдер "приличный") очень и очень хорошее. При задержках более 200мс качество голоса крайне низкое, но самое главное - это не сама задержка, а именно "плавание" этой задержки. Чем стабильнее задержка, тем более "ровной" будет передача голоса. Всё конечно замечательно, но по сути проблемы пару слов :( (ping и traceroute не является удачным средством для оценки качества голоса, а так же маршрутизаторы типа “мыльница”)
Реалии :)
>маршрутизаторы типа “мыльница” – АТА и иже с ними, крайне чувствительны к широковещательным пакетам (мульти и брод-касты) а так же «шторам» в сетях. «мыльница» весь трафик гонит на железку, процессор не справляется и железка «умирает». В современных устройствах (всех кроме Cisco ATA 186/188) эта проблема решена.

>ping и traceroute — В сети интернет в любом случае есть и будут задержки. И хотя многи провайдеры уже озаботились QoS для VoIP трафика, реально конечно всё хуже. А значит для звонков через инет вам просто необходим рациональный кодек передачи голоса. На сегодня это iLBC и конечно g729, g723. Первый просто идеален при «узком» канале и сильных задержках (теперь поддерживается во всех Cisco), последние изначально «заточены» под интернет.
Плохое – Многие провайдеры не поддерживают эти кодеки. g729 – пока ещё платный, хотя срок лицензирования скоро уже истекает. iLBC – кодек хоть и очень хороший, но используется нечасто :(

P.S. При звонках из Нью-Йорка и Канады, задержки имею место быть, но качество голоса (при условии, что конечный провайдер «приличный») очень и очень хорошее. При задержках более 200мс качество голоса крайне низкое, но самое главное – это не сама задержка, а именно «плавание» этой задержки. Чем стабильнее задержка, тем более «ровной» будет передача голоса.

]]>